Von: Martin
Typekit hat die schönsten Schriften, liegt technisch aber leider sehr weit hinten.
View ArticleVon: Dani
Also hab mal testaccount bei fonts.com gemacht, und dort geht “non java” auch mim “Standard” Account…
View ArticleVon: Denis Potschien
@Dani: Ab dem Standard-Plan ist eine reine CSS-Einbindung möglich, aber nicht mit dem Free-Plan.
View ArticleVon: Erik Müller
Und was ist an Verdana verkehrt? Einfach nur gut leserlich… in jedem Browser. Neue Schriften, neues Chaos. Willst du ne gute Website oder nen guten Shop, dann bleib bei dem Bekannten.
View ArticleVon: Alex
Wie bereits von anderen erwähnt: Google fehlt. Dies ist insofern besonders wichtig, als das die Fonts dort wesentlich optimierter für den Einsatz im Web sind. Wir haben bei uns in der Firma fonts.com...
View ArticleVon: Sascha
Ich finde das Preis-Leistungs-Verhältnis (‘Portfolio Plan’) bei Typekit eigentlich am besten. Aber ich darf leider nicht Kunde werden, weil meine Master- und Visacards keine “$0 authorization charge”...
View ArticleVon: milkstyle
Wir haben bislang mit Google Web Fonts gearbeitet, suchen aber eine noch größere Auswahl an Schriften. Die Javascript-Lose Einbindung der Schriften ist mir dabei mit am wichtigsten. Danke für die...
View ArticleVon: Anon
Wundere mich auch über das Auslassen von Google Web Fonts. Wenigsten eine Erwähnung am Rande hätte ich erwartet. Vorallem als Einstieg in das Thema Web Fonts ist Google’s Dienst zu empfehlen. Und für...
View ArticleVon: 10 Fonts für den problemlosen Einsatz mit CSS » t3n
[...] Webfont-Dienste im Vergleich – t3n Artikel [...]
View ArticleVon: Dirk S.
Im Text steht leider nirgends, dass es nur um kommerzielle Anbieter geht. Damit ist mir auch als erstes das Fehlen von <a href="http://www.google.com/webfonts" rel="nofollow">Google...
View ArticleVon: Martin
Typekit hat die schönsten Schriften, liegt technisch aber leider sehr weit hinten.
View ArticleVon: Dani
Also hab mal testaccount bei fonts.com gemacht, und dort geht „non java“ auch mim „Standard“ Account…
View ArticleVon: Denis Potschien
@Dani: Ab dem Standard-Plan ist eine reine CSS-Einbindung möglich, aber nicht mit dem Free-Plan.
View ArticleVon: Erik Müller
Und was ist an Verdana verkehrt? Einfach nur gut leserlich… in jedem Browser. Neue Schriften, neues Chaos. Willst du ne gute Website oder nen guten Shop, dann bleib bei dem Bekannten.
View ArticleVon: Alex
Wie bereits von anderen erwähnt: Google fehlt. Dies ist insofern besonders wichtig, als das die Fonts dort wesentlich optimierter für den Einsatz im Web sind. Wir haben bei uns in der Firma fonts.com...
View ArticleVon: Sascha
Ich finde das Preis-Leistungs-Verhältnis (‚Portfolio Plan‘) bei Typekit eigentlich am besten. Aber ich darf leider nicht Kunde werden, weil meine Master- und Visacards keine „$0 authorization charge“...
View ArticleVon: milkstyle
Wir haben bislang mit Google Web Fonts gearbeitet, suchen aber eine noch größere Auswahl an Schriften. Die Javascript-Lose Einbindung der Schriften ist mir dabei mit am wichtigsten. Danke für die...
View ArticleVon: Anon
Wundere mich auch über das Auslassen von Google Web Fonts. Wenigsten eine Erwähnung am Rande hätte ich erwartet. Vorallem als Einstieg in das Thema Web Fonts ist Google’s Dienst zu empfehlen. Und für...
View Article
